1. De la ilusión unitaria a la reconfiguración del espacio
El actual ciclo político nos exige realizar un balance riguroso sobre las expectativas generadas en los últimos tiempos dentro de la izquierda transformadora. No podemos olvidar la enorme expectativa e ilusión que despertó la propuesta inicial planteada por Gabriel Rufián junto a Emilio Delgado, orientada a activar una candidatura única que agrupara a todas las fuerzas progresistas y de izquierda en el conjunto del Estado español. Aquella iniciativa nacía con la vocación de superar la fragmentación y ofrecer una alternativa sólida, transversal e ilusionante a la ciudadanía.
Lamentablemente, el posterior desarrollo de los acontecimientos truncó esa vía unitaria. Es perfectamente comprensible y legítimo que Rufián priorizara encabezar la candidatura de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en su territorio. Sin embargo, el paso que valoramos como verdaderamente innecesario y contraproducente para la cohesión estatal fue su compromiso explícito de apoyar la campaña de Podemos en el resto del Estado. Esta decisión de abandonar la neutralidad para alinearse de forma partidista con un sector concreto fragmentó los esfuerzos de confluencia, haciendo prácticamente imposible la unidad de la izquierda y ahondando en dinámicas divisorias en un momento de máxima exigencia histórica.
2. Estrategia territorial y maximización del voto útil
Ante la amenaza inminente que representa el avance de la extrema derecha, la prioridad absoluta e incuestionable debe ser la maximización de la representación progresista en todas las circunscripciones. Esto requiere la aplicación de una táctica inteligente y asimétrica, adaptada a la realidad sociopolítica de cada territorio:
* Cataluña: Con el objetivo de fortalecer la representación de las fuerzas transformadoras y respetando el carácter plurinacional del territorio, recomendamos el voto a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en todas las provincias. En Barcelona y Tarragona también sería válida la opción no nacionalista de Comuns-Frente Amplio y en Lleida y Girona la opción no nacionalista del PSOE.
* Madrid. La opción de Frente Amplio tiene asegurados diputados, sin pérdida del voto. Sin embargo, Podemos es un voto con un alto riesgo de perderse, dado lo ajustado de las encuestas que pudieran hacer que no se alcanzara el 3 % necesario
* Nacionalidades Históricas: En el caso de Galicia y Euskadi (incluida Navarra), la vía más eficaz para taponar a la reacción y garantizar una representación netamente progresista pasa por el voto a las fuerzas soberanistas arraigadas en sus respectivos territorios, concretamente el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y EH Bildu.
* Comunidad Valenciana y Canarias: No cabe ninguna duda sobre el respaldo inequívoco que merecen opciones plenamente consolidadas e integradoras, como el espacio de Compromís-Frente Amplio y las confluencias progresistas insulares (UPC) respectivamente.
* Andalucía: Se plantea una estrategia dual orientada al pragmatismo electoral. Reconocemos como fundamentales el modelo democrático de base y las propuestas de Adelante Andalucía, por lo que respaldamos decididamente su candidatura en las provincias donde cuenta con opciones reales de rentabilizar los votos en escaños, especialmente en Cádiz, Sevilla y Málaga, con posibilidades también para Frente Amplio y únicamente para este en Córdoba. En el resto de las provincias, la opción más clara sería el PSOE.
* Aragón: Vemos como segura la opción de Chunta-Frente Amplio en Zaragoza y del PSOE en las otras dos provincias
* Finalmente, en el resto de las provincias de menor tamaño donde la fragmentación minoritaria condene al espacio a la no representación, el voto útil deberá orientarse claramente hacia el PSOE para evitar que esos restos terminen beneficiando directamente a la derecha y ultraderecha.
3. Balance del rol de Podemos en el proceso de confluencia
Es obligado señalar con claridad el papel negativo que ha ejercido la dirección de Podemos a lo largo de este proceso. Su estrategia ha estado marcada por la resistencia constante a una verdadera unidad de acción y por la priorización de dinámicas rígidas de partido sobre el interés general del bloque transformador. La única opción mostrada ha sido ofrecer que las demás fuerzas se agruparan en torno a su liderazgo.
En especial debemos mencionar las críticas que Podemos ha vertido sobre el acuerdo de una candidatura unitaria para el Senado (Senado de Progreso), con el fin de impedir que PP-VOX obtengan la mayoría en esa institución. El oponerse a ese acuerdo puede facilitar que el que PP-VOX controlen los nombramientos en altas instancias de la judicatura (Constitucional, CGPJ, Tribunal Supremo…), sin ningún beneficio aparente a cambio del no apoyo.
4. Proyección de futuro: Hacia un Frente Amplio ciudadano y arraigado
La experiencia acumulada nos indica que los acuerdos cupulares entre formaciones políticas tradicionales resultan insuficientes. Con la mirada puesta en las próximas citas electorales de carácter autonómico y municipal, el Frente Amplio debe emprender un proceso profundo de apertura y renovación.
Las futuras listas electorales deben trascender los límites orgánicos y los aparatos de los partidos. Resulta imperativo abrir las puertas a una participación masiva y activa de los movimientos sociales, las organizaciones de base, y los colectivos de personas migrantes y racializadas. El objetivo final debe ser la construcción de un bloque histórico y social amplio, democrático y plenamente representativo de la diversidad de nuestra sociedad.
Coordinadora La Izquierda Confederal
